請相信,中國的“實體清單”具備核彈級別的能量

目前,網上對台積電斷供華為議論紛紛,好像華為就要倒下了,但無論國家層面還是華為公司都沒有發表什麼過激的言論,真應了那句話:“皇帝不急太監急”!

國家層面之所以不急,我想是留有後手的,那就是尚未拿出來的實體清單制度。

中國做事一般是比較低調的,講究“進可攻,退可守”的策略,從來不會把底牌一次性出清!我們思考問題遵循“底線思維”,我認為,保護華為和中芯國際就是國家高科技企業的底線!

如果美國在120天過渡期內把事情做絕,觸碰了我們的底線,中國絕對會毫不猶豫地推出中國版的實體清單進行反制,同時,開始不惜一切代價應對和美國的科技脫鈎,開啟新的科技自主的長征!

可能很多人有疑問:中國的反制有力量嗎?

有,中國的實體清單具備核彈級別的能量!

從全球5G網絡容量看

目前,全球範圍內,5G商用的國家不多,如果有的話,也是一些小國家而已,而西方大國中,基本還沒有開始啟動全面的5G網絡建設。

5G建設規模最大的國家就在中國,預計到2020年末,中國的5G基站數量佔到全球的80%以上,大部分的1~2線城市5G能夠達到使用程度。

可以說,是中國的5G市場在支撐着這一輪的全球通信科技盛宴!

如果中國反制,推出實體清單,把那些對華為禁售的公司列入實體清單(於情、於理、於法,我們都佔據道德高地),其產品禁止進入中國市場!

請問:高度依賴中國5G市場的高通怎麼辦?還有依附於高通這條美國產業鏈上的眾多公司怎麼辦

高通這條美國通信產業鏈是當今美國高科技製造不多的優勢領域之一,掐斷了這條美國產業鏈,美國的通信行業也差不多該歇菜了

還有:如果中國禁售蘋果,蘋果如何應對?

別告訴我說蘋果解決了中國數百萬就業人員,當中美真到了科技脫鈎的時候,這些代價中國完全可以承受,都不是問題。況且富士康提供的所謂百萬就業大都是中低端的組裝工人,這些就業人群大部分來自農村勞動力,這些勞動力即便失去工作,也不至於遭遇生存危機(況且,我們從來沒把這部分勞動力納入就業統計)。

而蘋果公司失去中國市場,將會遭到重大業績打擊,最關鍵的是一旦失去中國市場,再回來可就難了,看看三星這個前車之鑒吧。

從全球代工產業鏈看

我承認,台積電現在發展得的確不錯,中國代工產業鏈目前也的確處於劣勢地位。

可大家分析過原因沒有?

以前我們過分相信全球化,沒有為科技斷供留足後手(一般情況下,也沒有必要那麼做),很多項目都是從單一的經濟性角度分析問題,“拿來主義”過得也不錯。

自從美國發動全球貿易戰和中美科技脫鈎戰之後,我們的認識發生了根本性的變化,作為全球大國和單一大市場,我們必須建立自主可控的科技產業鏈

有一句話總結中國走過來的路,很貼切:當我們看不清前途道路的時候,可能會走很多彎路,一旦我們認定的事情,很少搞不定的

“抗美援朝”、“兩彈一星”,都是這麼過來的!

以前代工產業鏈之所以薄弱,除了家底薄之外,另一個重要的原因是國家和社會沒有足夠的投入。

現在如果中美科技脫鈎,依賴我們國內的龐大市場需求,足夠養活若干條有競爭力的科技代工產業鏈!反觀代工巨頭台積電,如果我們切斷了他的客戶在中國的市場,他的產能利用率必然大降!產能利用率下降,台積電投入巨資建設的5納米、3納米芯片生產線難以得到回報,必將陷入可持續研發困境。

我們的代工產業鏈這幾年發展神速,雖然目前暫時落後,但有大陸龐大的市場加持,追趕指日可待!

非美科技企業未必會跟隨美國起舞

中美科技戰,已經讓韓國和日本高科技企業嘗到了甜頭,如果未來中美科技脫鈎,也許部分高度依賴美國市場的公司會站隊美國,但我相信很多公司會更看重未來的中國大市場,利益的誘惑,會驅使他們建立去美國技術的產品線,和中國產業鏈合作。

未來,全球大概率可能存在2個產業鏈中心:美國產業鏈和中國產業鏈。如果美國對歐洲再這樣霸凌下去,也可能催生歐洲產業鏈,而從前景來說,擁有14億人口的單一大市場,中國產業鏈無疑是最有錢途的!

中國的實體清單,引而不發,不是懦弱,更不是沒有力量的表現,這時候不能蠻幹!我們在權衡,不停地做推演,能以最小的代價取得共識,達到雙贏,當然是最好的,如果真到了撕破臉,我們的實體清單炸響的那一天,我相信,他的能量超出你想象!