為什麼詹姆斯打庫里的效率並不高,騎士還堅持這種戰術?

18年總決賽之後,ESPN Stats & Info的官方賬號在推特上發了一組數據,數據显示詹姆斯在總決賽上,面對庫里防守時,得分效率並不高。從那以後,“詹姆斯打庫里效率不高”在球迷中就獲得了廣泛的共識,而騎士執着於這種戰術,也被很多球迷詬病。

但要說明一點,雖然數據是ESPN發的,這卻不是一個有清晰邊界劃分的數據。據我說知,目前各大數據網站公布的對位防守數據,都沒有非常清晰的邊界劃分,比賽的實際情況要比這類數據統計的複雜得多,直接用這種數據意義不大,也很少有數據專家用這種數據。

我舉一個例子,在synergy可以查到球員防面框單打的效率,斯馬特本賽季防面框單打時,對手每回合得1.026分,這個表現僅僅超過了聯盟31%的球員,而約基奇防面框單打時,對手每回合得0.692分,約基奇的表現竟然超過了聯盟86%的球員。

通過這組數據,我們能得出約基奇防面框單打比斯馬特更好的結論嗎?

顯然不能,因為你並不知道斯馬特和約基奇這些回合都在防誰,在他們一對一單防時,隊友的準備是什麼樣的,他們是充分相信斯馬特的單防能力呢,還是在約基奇被拉出去軍訓時,高度戒備,隨時準備協防呢?

這些信息對我們來說都是盲點。防守是非常複雜的事情,也是數據更難描述的一端,到目前為止,還沒有一項數據能特別好的評價球員的一對一單防能力。

有了這樣一個認知,我們再說回詹姆斯和庫里這組對位。

事實上,在庫里換防到詹姆斯面前時,詹姆斯效率不高是很可能的事情,這件事並不只發生在2018年總決賽,早在2015年總決賽,勇騎之間就有過一波詹姆斯找庫里的博弈,而詹姆斯單吃庫里的成功率極低,那年總決賽打到後面,騎士也基本放棄了這種戰術,為什麼呢?

是覺得庫里太強悍,詹姆斯望而生畏嗎?

當然不是,你得看看,詹姆斯找庫里這個過程中,發生了些什麼:

第一,勇士靠庫里延誤回追的方式,盡可能不讓詹姆斯找到庫里,這會導致進攻消耗過多的時間,前置成本太高。整個15年總決賽,騎士一共也沒成功創造過幾個回合,詹姆斯一對一打庫里的機會;

第二,騎士空間太爛,導致勇士隊在G2G3吃虧之後,大膽的對詹姆斯上夾擊,而騎士當時的射手資源不行,並不能每場都像G3那樣完成回應;

第三,即便找到了庫里,內線有莫茲戈夫+TT兩個拖空間的球員,勇士全員戒備,籃下堵幾個人去協防,詹姆斯一樣不好打。

如果是這樣的效果,騎士當然覺得沒意思了,找庫里在那年總決賽最後就沒能成為騎士的常規戰術。

等到16、17、18這三年,騎士的射手資源變好之後,詹姆斯找庫里就成為了這三年總決賽,騎士最重要的戰術了。效果到底如何,沒有直接的數據可查,但我們知道這幾個信息:

詹姆斯這三年總決賽的真實命中率分別是56.2%、63%、62%;

詹姆斯這三年總決賽的場均助攻分別是8.9次、10次和10次。

效率不低,助攻不少,如果詹姆斯找庫里的那些回合效率很低,而找庫里又是詹姆斯用得如此多的戰術,那麼詹姆斯在不找庫里的那些回合里,也非免太過強勢了。

到底是怎麼回事呢?

我們得知道,詹姆斯找庫里,不只是庫里被換防到詹姆斯面前,一對一單挑的這些回合。

事實上,絕大多數回合,勇士都不會讓庫里直接換防詹姆斯,而是捉迷藏式的避免這種情況發生。詹姆斯是最會閱讀比賽,做出臨場判斷的球員,你以為他的目標是找到庫里,其實很多時候,找庫里只是一種威懾,進攻是非常即興的,需要根據形勢作出具體的決斷。

我們看看這兩個球:

這兩個回合都是杜蘭特主防詹姆斯,如果按官方的對位統計,這兩次失分也會算在杜蘭特頭上。但這兩個回合的起手式,都是詹姆斯找庫里:

第一個回合,杜蘭特剛剛擠過掩護,沒有調整好重心,而庫里在延誤之後又開始回追JR,庫杜兩人都無法對詹姆斯的突破形成干擾,就這一瞬間,被詹姆斯抓到了,他衝進去完成了上籃;

第二個回合,詹姆斯接球時,希爾上來掩護,這依然是找庫里的起手式,結果詹姆斯沒等掩護形成,趁着杜蘭特重心還沒調過來,立刻突破。也虧了追夢反應快,沒讓詹姆斯上空籃,但也沒能阻攔詹姆斯得分。

這就是詹姆斯對比賽的閱讀,他並不一定需要找到庫里,只要能用這招削弱勇士的防守,他的目的就達成了。

實際上,詹姆斯找庫里,首先的價值是這兩個:

第一,削弱上線防守。如果一對一直接突對位者,杜蘭特也好,伊戈達拉也好,不管是體型還是運動能力,都不那麼好對付。但是,加一道掩護,讓杜蘭特被掩護干擾,詹姆斯突破一線防守就容易多了,這跟後衛與內線擋拆的道理是一樣的,只不過詹姆斯更喜歡跟小個擋拆,因為一旦形成換防,詹姆斯大打小比小打大更有把握。

第二,這是一種非常簡單的幫助團隊開發進攻的手段。勇士防止庫里被找,會讓他大延誤回追,這個過程有破綻,那麼詹姆斯就可以為射手製造機會。

真正詹姆斯一對一碾過庫里得分,反而是進攻中的少數,因為勇士是絕對不會讓庫里完全一對一防詹姆斯的,詹姆斯想單吃庫里得分,就得問問勇士的協防體系是否同意了。實際上,庫里在單防詹姆斯的時候,也就意味着勇士體型更大的四個球員在協防的位置,隨時待命。

好了,我們現在把所有的情況都綜合在一塊,再想一下這個問題——詹姆斯找庫里,不管是直接得分,還是利用找庫里創造的其他優勢,自己或者幫助隊友得分,相比其他戰術,效率會更高嗎?

還是沒有現成的數據可查,只能把這些年兩隊的比賽拎出來一場一場的手動統計,這個工作量就太大了。

我自己猜想,可能確實沒什麼效率優勢,因為:

詹姆斯在快攻中是沒法找庫里的,而他快攻得分頗多,效率又很高,不過這不是穩定解法;

如果球隊可以跑成一些戰術,比如反跑空切,這種得分方式的效率是很高的,不過吃的主要是勇士整體防守溝通失誤,不是特定的吃庫里,並且同樣不會經常出現;

實際上,詹姆斯找庫里的時候,一定是陣地戰正面攻堅的時候,這正是進攻最艱難的一部分。畢竟,勇士那些年一直是一支陣地戰防守很強的球隊。

另外,勇士在其他防守人對位詹姆斯時,整個協防體系的警惕性,也沒有庫里對上詹姆斯時那麼緊張,會導致詹姆斯一打一其他人反而更容易得手;

當詹姆斯錯位攻擊五號位時,就等於把協防最強點拉到了上線,這時候反而比打庫里更容易,因為打庫里的話,中鋒是可以上協防的。

把這些情況綜合在一塊,可能找庫里的效率的確沒有什麼優勢了。

那麼,騎士為什麼還要讓詹姆斯找庫里呢?

有的球迷說了,是為了消耗庫里。

沒錯,庫里如果被詹姆斯找太多,就容易陷入犯規麻煩,而庫里不在場,勇士的進攻會很難受,這當然是一個原因。

但這是勇士球迷的視角,考慮的僅僅是勇士怎麼樣會難受,卻沒考慮騎士怎麼樣會舒服。

如果從騎士的角度去想,詹姆斯同樣也有消耗的問題。

對騎士來說,如何讓詹姆斯在消耗最小的情況下,盡可能的維持強度,才是最重要的一點。假如騎士不讓詹姆斯擋拆去找錯位,只是不斷的去攻擊對位的伊戈達拉和杜蘭特,那麼對詹姆斯的消耗如何?

攻擊一個體重84公斤的球員,還是跟體重100公斤甚至更高的球員肉搏,對詹姆斯來說,消耗是不一樣的。再考慮到,勇士能拿多個對位者車輪戰去消耗詹姆斯,那麼這就很容易喜聞樂見的出現“詹姆斯累了”的劇情了。

並且,尋求錯位的過程,本身就更容易讓隊友參与到進攻中,因為擋拆比單打更容易為隊友創造機會,這又把詹姆斯的得分壓力分攤了。

加上勇士經常擺小陣容,去除了5號位錯位,就導致詹姆斯可以擋拆的對象,主要就是1號位了,那麼自然而然的,他就要找庫里。

所以,詹姆斯找庫里這件事,不能簡單的從詹姆斯一打一庫里的效率上去看,這是一個戰略上綜合考慮的事情,有多個目的:

騎士需要避免詹姆斯過多的跟強壯高大的對位者肉搏,以此來減少消耗;

降低突破一線防守的難度;

在找庫里的過程中,逼勇士犯錯,從中獲利;

擋拆是一種更容易幫隊友創造機會的打法,勇士通常不給5號位錯位,那麼就得逆向找錯位最大的1號位;

以及,找庫里可以造成庫里較多的犯規。

這些放在一塊,才是“詹姆斯打庫里”的真實目的。

最後說一下,在這件事上球迷的一些小心思。

大部分球迷並不會真正在意詹姆斯找庫里的深層次原因,事實上,球迷討論一個問題,在意的往往是,“是否能獲得對我喜歡的球星有利的結果”,並且試圖往這個方向努力解釋,這種心理當然很正常。從每次答疑徵集的問題看,大部人關心的,也是“如何證明我詹的歷史地位”、“如果證明我庫有多強”、“如果證明我登有多冤”、“如果幫我科證明高階數據不可靠”這些問題,我也盡量滿足大家這種需求。

但是,有些能搞清楚的問題,還是搞清楚了痛快。庫里的確很讓騎士頭疼,但也沒必要把騎士想象成,布置一切戰術都只是為了針對庫里。騎士也許是想一石二鳥,但他們首先要想的是,如何讓詹姆斯擁有更好的續航性,最大化的利用詹姆斯閱讀和改變防守的能力——解放詹姆斯,這是根本。

畢竟,騎士在東部出線的時候,也打洛瑞,打德羅贊,只不過東部的對手沒有死亡五小這麼無懈可擊的陣容,騎士不需要把戰術做絕罷了。