如果美國變成世界第二,還會到處制裁別人嗎?

謝謝邀請。

這個問題,讓我聯想起二十年前曾看過一篇網友抄錄翻譯的、克林頓總統在任時的講演稿,其中,克林頓就提出了一個頗具憂患意識的問題:[當我們不再是街面上最大(強)的那隻狗時,會發生什麼?]

是的,當美國不是最強時,後果是不堪設想的。

從近幾十年的表現看,美國真的已經變得很差勁了。看幾個事例:

一、最近美國通過芯片打壓華為,引出一段原不了解的歷史,原來在半導體(芯片)領域,那麼多“偉大”的美國公司,早就全線潰敗於日本公司(資料描述是:當時最好的美國產品比日本最次的還差出許多),然後,美國就把此事上升到國家安全層面,對日本進行打壓,終使日本放棄,美國公司繼續“偉大”;美國通過其狗腿子無端扣押孟晚舟后,《美國陷阱》的故事也引起關注~美國利用其國家霸權作為經濟競爭的武器,卑鄙下流惡毒打擊威逼訛詐對手,達成其“成功”,就是常態化操作,是慣用技倆。美國經濟的核心競爭力是美國霸權,而所謂的“科技”和“創新”,其實不是重點;

二、金融領城 從各方面浮現出來事實已經說明,當年被美國吹得神乎其神的“量子基金”索羅斯實際上不過就是美國向全世界薅羊毛的一名走狗而已,碰到美國霸權力不從心的地方(如中國香港),狗仗不到足夠的勢,立馬就栽了。這就是說,只要霸權稍弱一點,美國向全世界“薅羊毛”“吸血”這些事,就要涼涼;

三、政治領域 從斯諾登透露的“稜鏡門”可以知道,德國是世界屈指可數的技術強國,又是美國核心盟友,默克爾尚且被美國長期監視監聽。幸而默大媽大概還比較乾淨,才不致被美國拿捏,而那些技術方面還差一等,又有些毛病的,恐怕早已成了美國手裡的糯米砣,想怎麼捏就怎麼捏了(想想朴槿惠那兩年的變化無常)。由此可見,美國在政治領域的所謂“軟實力”的基礎、還是其胡作非為的霸權;

……還有太多太多。

因此,美國一旦成為“第二”,就不是那隻能稱王稱霸的大狗了,不能稱霸,很多基礎就壞了,上面的柱子也就不能承重了,再加上我們中國人早就理解的“牆倒眾人推”的道理,所以我相信,美國到時候會很慘。