問：家庭遊戲，如果你有一次過牌加註的機會，你是加註你媽，還是加註你媳婦兒？
其實，放到牌手身上，這真不是什麼千古難題，因為正確答案只有一個，你最有機會贏光誰的籌碼，你就加註誰。
在牌桌上還講感情的人，也許並不適合玩這個遊戲。
所謂人情牌，就是赤裸裸的軟打
偉大的牌手大丹牛早在十幾年前就說過一句話，牌桌上沒有朋友。只要有機會贏走對方的籌碼，就算是自己的親媽也照樣加註，更別說是兄弟、媳婦兒或者玩得好的牌友了。
如果你因為對方跟自己的私人關係而改變了原本會採取的打法，比方說該下注或加註的地方，你出於不想得罪對方或者心疼對方不想贏他的錢這些想法，選擇了過牌或者跟注，這就是赤裸裸的軟打。
軟打在英文裏面叫做“soft play”，是一種隱蔽的作弊行為。
隱蔽到什麼程度呢？
不僅玩家軟打了而不自知，甚至其他人看到了也不知道這到底算不算軟打。
2+2論壇上就有人發出過這樣的疑問：
背景：當地俱樂部舉辦的一場周年賽，來的人還挺多。Muflon跟兩位reg同桌一段時間，發現他倆明顯是朋友，聊的話題有涉及撲克的，也有跟撲克無關的。他們還互相幫對方點飲料，一個人打完一手牌另一個人還會說“打得很好，加油”之類的話。暫且把兩人稱為A和B。
然後來了這樣一手牌。桌上棄牌到A，他在中間位置加註，桌上繼續棄牌到大盲位的B。
兩人發生了一段對話。
B：你的牌行不行啊？
A：當然行啦。
B：我的更行。（隨即3bet）
A：我不信。（跟注）
牌面是2-8-Q-5-K，沒有花，兩人一路過牌。B秀牌JJ，A的牌是AK不同花。
因為兩人的籌碼都挺深的，超過50BB，所以翻牌前沒必要全下。
Muflon的疑問是，這手牌算是軟打或者伙牌嗎？
對此，網友們各執一詞。
有人認為，A和B的打法在河牌之前都很合理，最有疑問的點集中在A在河牌沒有去拿價值，而是過牌。但是，他認為這隻能說A打得比較保守，說人家在伙牌有點過了。
網友Madlex表示支持這個觀點，他說在當地小買入的錦標賽，這手牌打成這樣很正常。但是，他的另外一個說法讓一些人不服。
他說，也許A確實是在軟打，但是單單這手牌證明不了這一點。而且就算他真在軟打，但是B並沒有要求他這麼做，所以這不算伙牌。
對此，有人立刻表示不同意。
“你說必須兩個人合作才算伙牌？不是這樣的。如果一個人違背自己的利益，沒有對另一個人下注，哪怕另一個人並不知情，這仍然算是伙牌。”
關於這手牌到底算不算軟打，亦或是算不算伙牌，其實永遠都爭不出一個結果，因為證據明顯是不足的。
感興趣的朋友可以去原網站看看大家的討論。
https://forumserver.twoplustwo.com/27/casino-amp-cardroom-poker/possible-soft-play-tournament-say-something-shut-up-1749887/
也許你在看到各方的論點后，感覺腦子特別亂，好像誰說的都有幾分道理，這很正常。因為，軟打這個事，本來就是很微妙的。
軟打違規嗎？
我們先來看一下軟打的定義。簡單來講，為了不讓對方輸錢/籌碼太多，而故意對他“放水”，這種行為就構成了軟打。
一個人對另一個軟打，出發點也許很單純。可能對方是一位美女，他不忍心把她最後的200塊給贏走；可能對方是輸了一晚上的朋友，他不忍心再贏他的錢了。
這種情況下的軟打，雙方並沒有事先勾結，只是因為一個人“心軟”。
但是，還有一種軟打就比較嚴重了。如果兩個或兩個以上的人，在上桌之前就做好了約定，不互相杠上，彼此放水，這就不是軟打這麼簡單了，而是非常嚴重的伙牌行為。
網上甚至有人爆料說，他知道有些cash遊戲的牌手同桌時互相放水，聯合起來贏其他人的錢，事後五五分賬。
不過，不論軟打是有心還是無意，這種行為都在破壞遊戲的誠信，都是大錯特錯。
除了有違道德之外，軟打也是一種違規的行為。
針對軟打，很多撲克室和錦標賽主辦方都制定了相應的規則。
比如WSOP在2019年的錦標賽規則中，就對軟打做出了明文規定。
原文：
https://www.wsop.com/2019/2019%20WSOP%20Tournament%20Rules.pdf
在規則的第四部分，也就是針對參賽者行為和誠信的這個部分，我們看到b節是這樣說的：
伙牌指的是兩位及以上參賽者共同商定，對其他參賽者做出非法或不道德的行為。伙牌包括但不限於，倒手籌碼、軟打、跟另一位參賽者分享手牌信息、向另一位參賽者傳遞信息或接收另一位參賽者傳遞的信息、出於伙牌的意圖使用电子設備進行溝通等。
在針對軟打的具體說明中，軟打被定義為兩位或以上參賽者達成共識，為了讓對方輸掉的籌碼數目降到最小，而不對對方下注或加註。
規則裏面也說了，軟打行為會受到懲罰，包括沒收籌碼和取消比賽資格。
原文：
https://www.wsop.com/2019/2019%20WSOP%20Tournament%20Rules.pdf
撲克之星對於現場cash遊戲中的軟打也有處罰的規定。
原文：
https://www.pokerstarslive.com/poker/cashgamerules/
回到我們身邊，就在最近6月1日舉行的天津莫里精英系列賽主賽事決賽桌上，四人桌上就發生了疑似伙牌的軟打行為。最終，主辦方通過綜合評估，認定兩位选手的行為雖然並未構成伙牌，但違反TDA規則第69條，破壞了競技撲克比賽的公平性原則，並對兩位选手做出相應的處罰。
1.對第一名、第二名兩位參賽運動員予以嚴重警告，禁止參加天津市河北區競技撲克運動協會主辦的各項賽事，為期一年
2.因第一名、第二名兩位參賽運動員在此次精英系列賽主賽事出現了眾多的Soft Play行為對賽事主辦方的賽事品牌造成極大的負面影響，主辦方將對兩名參賽運動員做出每人28000元旅拍基金的處罰。
3.因Soft Play行為對決賽桌其餘7名參賽運動員有一定影響，主辦方將補償決賽桌受影響的每名參賽運動員（2020TJPT第一季選拔賽邀請函）各一張。
具體官方通告可以點擊這裏
對軟打的界定和懲罰，全世界基本上能達成共識。
軟打違規，而且該罰。
軟打有什麼危害？
關於軟打，早在2018年發生過一次劇烈的討論。當時一對情侶疑似伙牌最後雙雙把冠亞軍拿，Doug Polk還專門在視頻中討論過，我們也分享過這個視頻。
因為篇幅原因，這件事的細節我們在這裏不展開了，重點講一講軟打到底有什麼危害。
軟打的形式，除了有價值牌的時候不下注或加註，或者下注或加註比平常小之外，還包括從來不互相詐唬，在極端的情況下，甚至還有直接勸對方棄牌的。
這些做法在錦標賽中的危害比cash遊戲還要嚴重，因為玩家是根據得到的名次來拿獎金的。兩位玩家互相軟打意味着，他們不會試圖把對方淘汰，這就在無形中增加了其他人爬上更高名次的難度，畢竟總有人是要被淘汰的。
你們哥倆好，互相保住對方，變相增加了其他人先被淘汰的可能性。這種行為在決賽桌尤其可惡，因為決賽桌的獎金特別高，名次提高一個，增加的獎金可能是一倍以上。
這其實就是一種形式的伙牌，抱團增加了兩個人在錦標賽總的勝率，但是這是以犧牲其他牌手的勝率為代價的。
更可怕的是，軟打這件事並不需要事先商量好，只要有一個人對另一個人做了軟打這件事，對其他人所有人的傷害就已經造成。
關於軟打為什麼會傷害其他人，Justin Bonomo是這樣說的。
“撲克遊戲最基本的理論是詐唬頻率。如果有人從不詐唬，你跟注他的頻率就要降低。如果他經常詐唬，你就做更多的跟注。如果有兩個人互相減少對對方詐唬的頻率，就意味着他們玩的底池中，每條街進入底池的錢會變少。底池越小，對抗性就越小，兩人互相把對方淘汰的可能性就越低。如果他們在決賽桌這樣做的話，其他人提高名次的機會就變小了，當然就受害了。所以因為喜歡誰而避免對誰詐唬，這種做法是不OK的。”
除了對當事的其他玩家帶來真金白銀的危害之外，軟打這種行為還會傷害整個撲克生態環境。
德州撲克，向來都是單人作戰的遊戲。
如果兩個或兩個以上的人互相軟打，不管是有意還是無意，這都等於在搞團戰。
而在德州撲克中，不存在團戰這種事，每個人都是在為自己戰鬥，想盡辦法為自己贏到最多的錢。
德州撲克本質是信息遊戲，誰得到的信息多，誰就會有更多的優勢贏到底池。軟打的人等於在互通信息，嚴重破壞了撲克的本質。
德州撲克中唯一一種形式的團隊戰是WSOP中的tag team錦標賽。每個隊的人是輪流上場的，絕對不存在同一個隊的兩個人同時上同一張牌桌的道理。
如果撲克圈軟打成風，會造成什麼後果？
假設一個人閑着沒事想玩cash，發現桌上幾個人明顯是朋友，而且有軟打嫌疑，他會怎麼做？也許他會先換桌。如果換桌還是碰到這種情況呢？也許他就不玩撲克了。玩吃雞遊戲不香嗎？遊戲那麼多，非得選德州撲克嗎？
魚玩家都不玩撲克，撲克的食物鏈斷了，大批靠撲克生存的牌手還呆得下去嗎？
不要軟打，人人有責
當然，不論採取多麼嚴苛的規定，軟打這件事都是無法杜絕的。
因為人就是感情的動物，玩撲克時做出不理智的決策是避免不了的。
如果你真的怕把老媽媳婦兒朋友的錢贏了他們生氣的話，丹牛給大家出了一個主意：事後請他們吃飯呀！
撲克本來就不是講人情的地方，他們會理解的。
今天，我們應該對軟打這件事展開討論。道理是越辯越明的，积極的討論對整個撲克圈一定是有好處的。
因為目前的形勢是，很多人並不知道自己在軟打，也並不認為這傷害了其他人。
只要大家都多多討論起來，多多普及軟打以及其他各種作弊行為對德州撲克的長遠危害，真心愛撲克的人，一定會開始嚴於律己。
同時，經過天津這件軟打事件之後，天津市河北區競技撲克運動協會成立了“競技撲克運動參賽運動員維權委員會”。這對於維護德州撲克的環境，一定也會起到不小的監督作用。
不過，有好的政策和監督當然好，但是再好的政策，都比不上每個人的自覺。
