乒乓球世界杯冠軍的含金量真的不如公開賽嗎,你怎麼看?

感謝能夠回答您的問題!

這幾年關於乒乓球世界杯的含金量究竟有多大的問題一直是球迷時常討論的一個話題,甚至出現了很多球迷認為如今的乒乓球世界杯的含金量已經要遠遠低於國際乒聯的巡迴公開總決賽。很顯然由於世界杯的邀請制賽制,已經在某種程度上降低了它在諸多球迷心中的崇高地位,所以才出現了這樣的主觀看法。那這種觀點到底有沒有道理?是不是正確的呢?小編今天就和大家一起來探討一下!

首先無法否認的是世界杯作為乒乓球三大賽之一,其在整個世界乒壇諸多比賽中的含金量是屬於拔尖的,單單從參賽人選來看,國際乒聯邀請的參賽选手基本都是各洲際杯賽的冠軍和世乒賽的冠軍,所以這就在某種程度上保證了參賽人員的優質性。這一次國乒在女單世界杯派出了受邀的劉詩雯(世乒賽冠軍)和朱雨玲(亞洲杯冠軍),從兩人的技戰術層面來講,這場比賽的含金量也差不多哪裡去,球員能不能參加世界杯也不是國際乒聯的隨意邀請,而是球員必須依靠自己的努力拿到入場券,這就保證了這場比賽的公平性。

乒乓球世界杯和足球世界杯的賽制其實差不了多少,乒乓球的強隊基本上都集中在亞洲區域,或許很多球迷都認為乒乓球的“地表十二強賽”=亞洲12強賽,世乒賽和亞洲杯=亞洲的四五個名額爭奪賽。

乒乓球世界杯參賽資格也一樣,都要依靠球員的努力拚搏去爭奪,這樣一來關於乒乓球世界杯出現參賽地域的差距就很容易理解了,沒有獲得參賽資格只能說是沒有把握住獲得入場券的機會,不能將這種現象歸咎於世界杯邀請賽賽制的局限性。

那為什麼國際乒聯的年終巡迴賽總決賽在很多人看來要比世界杯更有含金量呢?首先就參賽機會而言,相比世界杯而言,國際乒聯年終巡迴賽總決賽參賽球員分佈還是比較廣的,不至於像世界杯在參賽上出現太大的地域不平衡,這也使得許多外戰选手得到了參賽機會。當然年終總決賽的機會也不是每一個球員都能夠擁有的,巡迴賽總決賽是取公開賽積分前16名的球員參賽,也同樣是有要求的。

所以年終巡迴總決賽被認為含金量要比世界杯更高的一個原因就是各國乒協參賽機會能夠得到某種平衡,畢竟十幾場公開賽要比兩三場國際性的比賽機會多許多。

也正是因為這樣的原因,很多真正有實力的球員因為某場大賽中的發揮不好沒有得到世界杯的參賽機會,就像這一次的女乒世界杯伊藤美誠、陳夢、孫穎莎沒有獲得參賽資格。從某種程度上講,這一次比賽確實會因為她們沒有參加的原因而降低某種客觀的含金量。不過說到底拿到世界杯的參賽資格難道不是世界杯的一部分嗎?這同樣是考核球員技戰術穩定的一個考核指標,並不能夠就此否定世界杯的地位,你覺得呢?歡迎你的留言評論喲!